Stattgefunden haben die Prüfungen, anders als die Vorlesungen, nicht in der technischen Universität direkt in München, sondern in der Fakultät für Chemie und Pharmazie der LMU in Großhadern. Angesetzt waren jeweils zwei Stunden, von 15:30 bis 17:30 Uhr.

Die Fragen bzw. viel mehr die Antworten in der Multiple-Choice Propädeutikumsprüfung waren fast noch kniffliger als in den Klausuren der letzten Jahre. Dafür hatte man kein Zeitproblem wie in der zweiten Prüfung.
Der Sachverhalt war bis auf eine Schwierigkeit zum Thema Teilnichtigkeit (oder eben nicht) sehr fair und man wusste was gefragt ist. Allerdings in zwei Stunden Sachverhalt erfassen, Gliedern und Ausformulieren – für das erste Gutachten in einer Klausur eine große Herausforderung. Die Qualität meines Schriftbildes hat mit zunehmendem Zeitdruck deutlich abgenommen.

Bleibt also abzuwarten wie die Ergebnisse ausfallen. Ich hoffe sehr, dass die Korrektur nicht so lange wie bei den Einsendearbeiten dauert, dann wäre man nämlich schon mitten im nächsten Semester…

…da ist dann nämlich schon BGB II, Deutsches und Europäisches Verfassungsrecht und externes Rechnungswesen angesagt!

Bis die Unterlagen eintreffen ist allerdings noch Zwangspause angesagt.

No related posts.

Seit gestern gehe ich meine Notizen zu den Studienheften BGB I durch und beschrifte auch die ein oder andere Karteikarte mit Definitionen.
Auf meinem Lernplan stehen jetzt neben dem Auswendiglernen von Definitionen und ein paar Prüfungsschemata auch noch ein einige Fallbearbeitungen.
Ausgesucht habe ich mir hierfür “Die 76 wichtigsten Fälle – BGB AT” von Hemmer / Wüst, weil die Lösungskizzen sehr übersichtlich sind und neben einer Gliederung und einem ausformulierten Gutachten auch entsprechende Erklärungen bei problematischen Schritten enthalten.

Für einen guten Überblick werfe ich auch gerne mal einen Blick in “Das Skript – BGB AT” bzw. “Das Skript – Schuldrecht” von Hartmut Braunschneider.

Sorge bereitet mir noch das Propädeutikum, weil die Studienhefte einen riesigen Überblick verschaffen sollen, aber in den Prüfungen gleichzeitig sehr spitzfindige und komplexe sowie problematische Fragen gestellt werden. Ich werde wohl den Tip aus dem Studienservice-Forum folgen und die Skripte kurz vor der Klausur noch einmal im Schnelldurchlauf durchlesen.

No related posts.

Im Vergleich zu BGB I oder dem Propädeutikum ist in BWL/VWL einfach viel mehr Zeit nötig. Bevor ich mich also alles ein bisschen mache, bereite ich mich lieber ausführlich auf die Jura-Module vor.

Die Dritte und letzte Einsendeaufgabe steht am kommenden Dienstag an. Diesmal kein Gutachten sondern eine LOTSE Aufgabe, bei der man online mehrere Multiple Choice Aufgaben zu bearbeiten hat. Anfang Juni geht es dann auch mit dem Klausur-Vorbereitungs-Seminar von Herrn RA Siegel los, in dem noch mal an fünf Tagen bzw. zwei Wochenenden geübt wird.

Wie gesagt widme ich meine Aufmerksamkeit momentan aber eher der Wohnungssuche in München. Es reicht ja nicht, dass man als Student und Selbstständiger ohnehin schlechtere Karten hat, es kommen auch noch mehrere hundert Bewerber auf eine Wohnung, wenn der Vermieter nicht im Vorhinein schon aussortiert.

Unsere Traumwohnung haben wir dann gestern gefunden, nur auch hier das Problem der zahlreichen Bewerber. Wenigstens hatte der Vermieter bzw. Nachmieter Suchende bereits bei der ersten Anfragewelle etwas aussortiert. Bei einem Massenbesichtigungstermin am Abend in einer Anderen Wohnung sah das ganze schon anders aus: Beim Treppenhaus-Durchqueren berichteten schon mehrere Interessenten am Handy über die Wohnung, in der Wohnung selbst konnte man sich so gut wie gar nicht umschauen, weil die Wohnung total überfüllt war. Die Vermieterin hat sich dann für die Personen auch wenig interessiert, wichtiger war neben dem eigenen Einkommen eher wie viele Bürgen mit welchem Beruf und welchem Einkommen es gibt.

No related posts.

Am Montag Abend, 31.03. um 21:39, hatte ich der Reklamations-Emailadresse mein Leiden über die mitgenommenen Studienhefte kundgetan.
Und heute morgen, 02.04., waren schon die kompletten Ersatzhefte da!
Diesmal sogar unbeschadet.

Ich hatte mich ehrlich gesagt schon auf eine lange Wartezeit oder Verweigerung einer Neulieferung eingestellt gehabt und wurde nun mehr als angenehm von der FernUni Hagen durch die schnelle und unkomplizierte Abwicklung überrascht.

No related posts.

Vier Studienbescheinigungen und ein Studienausweis, Name, Geburtsdatum und Fach stimmt auch. Dann kann’s ja losgehen.

No related posts.

Dafür habe ich meine Ergebnisse für den Eignungstest für Rechtswissenschaften von vor zwei Jahren gefunden.

Den Test selbst konnte man leider nicht mitnehmen, dafür hat man aber eine Auswertung für die jeweiligen Bereiche und über das Gesamtergebnis bekommen. Aufgeteilt war der Test in drei Bereiche: Schlussfolgerungen, Sprachbeherrschung, Fälle und Thesen.

Der Test ist in besonderem Maß auf die Anforderungen in rechtswissenschaftlichen Studiengängen ausgerichtet. Wissenschaftliche Untersuchungen belegen, dass Personen, die in diesem Test gut abschneiden, auch gute Studienleistungen in den jeweiligen Fächern erbringen.

In den jeweiligen Bereichen waren verschiedene Sachverhalte, Problemstellungen oder auch einfach nur Sätze oder Aussagen gegeben, bei denen man dann aus den vorgegebenen Antwortmöglichkeiten (Multiple-Choice) die richtige auswählen musste.

Am besten habe ich bei Fälle und Thesen abgeschnitten und am schlechtesten in Sprachbeherrschung, woran ich wohl noch etwas arbeiten sollte, da man als Jurist ja nicht unerheblich viel mit der deutschen Sprache zu tun hat.

Insgesamt wurde ich also mit “überdurchschnittlich begabt” für Jura eingestuft, was mich zu dem Zeitpunkt in meiner angestrebten Studienwahl bestätigt hat.

Ich hoffe mal, dass mein Verschlafen kein Vorbote für den Ablauf des Studiums war und sich die Ergebnisse der “wissenschaftlichen Untersuchungen” bei mir bestätigen lassen.

No related posts.