<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Jura Fernstudium, LL.B. &#187; einsendeaufgabe</title>
	<atom:link href="http://www.jurablogger.de/tag/einsendeaufgabe/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jurablogger.de</link>
	<description>Rechtswissenschaft an der Fernuniversität Hagen (Bachelor of Laws)</description>
	<lastBuildDate>Wed, 07 Sep 2011 08:30:15 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Ergebnis der ersten Einsendeaufgabe</title>
		<link>http://www.jurablogger.de/2009/06/06/ergebnis-der-ersten-einsendeaufgabe/</link>
		<comments>http://www.jurablogger.de/2009/06/06/ergebnis-der-ersten-einsendeaufgabe/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 06 Jun 2009 10:05:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jurablogger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Studium]]></category>
		<category><![CDATA[einsendeaufgabe]]></category>
		<category><![CDATA[fernuni hagen]]></category>
		<category><![CDATA[korrektur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jurablogger.de/?p=185</guid>
		<description><![CDATA[Nachdem ich wochenlang jeden morgen aufgeregt zum Briefkasten gerannt bin, kam heute endlich die erste korrigierte BGB I Einsendeaufgabe. 55 Punkte, also noch mal Glück gehabt. (max 100; 50 für Bestehen) Das was ich geschrieben habe  sieht eigentlich alles gut aus, falsch war nichts davon. Es haben lediglich ein paar Punkte gefehlt, die ich als [...]
No related posts.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nachdem ich wochenlang jeden morgen aufgeregt zum Briefkasten gerannt bin, kam heute endlich die erste korrigierte BGB I Einsendeaufgabe.</p>
<p>55 Punkte, also noch mal Glück gehabt. (max 100; 50 für Bestehen)</p>
<p>Das was ich geschrieben habe  sieht eigentlich alles gut aus, falsch war nichts davon. Es haben lediglich ein paar Punkte gefehlt, die ich als unproblematisch oder unwichtig angesehen habe und deswegen nicht im einzelnen geprüft habe. So gehen dann schnell wichtige Bewertungspunkte verloren.</p>
<p>Was ich hier definitiv an der FernUni kritisieren muss, ist die lange Korrekturzeit.<br />
Als Korrekturzeit werden maximal sechs Wochen angegeben. Problem nur: Die sechs Wochen wären am Dienstag abgelaufen und an diesem Tag ist bereits Stichtag für die dritte Einsendeaufgabe. Man hätte also im dümmsten Fall bereits drei Einsendeaufgaben mit viel Mühe bearbeitet, hat aber noch keinerlei Feedback ob man grundlegende Fehler macht.</p>
<p>Als Beispiel dafür wäre erwähnt, dass man bei Angebot und Annahme die §§ 145 ff. erwähnen muss und bei <strong>jeder </strong>Willenserklärung komplett die objektiven und subjektiven Tatbestände durchprüfen muss, egal wie offensichtlich es ist. Der Grundsatz aus den Vorlesungen in BGB I, dass man auf unwichtiges bzw. klares nur kurz eingeht und nur problematisches bzw. wichtiges genau prüft, trifft zumindest in BGB I nicht zu.</p>
<p>Zum Glück hatte ich mich bei der zweiten Einsendeaufgabe etwas an der Muster-Lösung der ersten orientiert und umfangreicher geprüft. Bleibt abzuwarten ob das Ergebnis ähnlich knapp ausfällt.</p>
<p>Achja, Korrekturdatum ist der 20.05.2009, also knapp eine Woche vor Abgabe der zweiten Einsendeaufgabe in BGB I. Hätte die FernUni also nicht 17 Tage für den Versand gebraucht, hätten sicher einige Studenten auch die Möglichkeit gehabt, aus ihren Fehlern zu lernen.</p>
<p>No related posts.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jurablogger.de/2009/06/06/ergebnis-der-ersten-einsendeaufgabe/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die erste Einsendeaufgabe</title>
		<link>http://www.jurablogger.de/2009/04/28/die-erste-einsendeaufgabe/</link>
		<comments>http://www.jurablogger.de/2009/04/28/die-erste-einsendeaufgabe/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 28 Apr 2009 21:00:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jurablogger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Studium]]></category>
		<category><![CDATA[bgb]]></category>
		<category><![CDATA[einsendeaufgabe]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jurablogger.de/?p=165</guid>
		<description><![CDATA[Am 28.04. war die erste Einsendeaufgabe für das Modul BGB I fällig. Es ging um einen Kaufvertrag, Schwerpunkt war der Zugang der Annahme bzw. die Verspätung dieser. Inzwischen habe ich auch mal einen Blick auf die Musterlösung geworfen, die wesentlich umfangreicher als meine Lösung ausgefallen ist. Etwas beruhigt hat mich dann ein Post im Forum, [...]
No related posts.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Am 28.04. war die erste Einsendeaufgabe für das Modul BGB I fällig.<br />
Es ging um einen Kaufvertrag, Schwerpunkt war der Zugang der Annahme bzw. die Verspätung dieser.</p>
<p>Inzwischen habe ich auch mal einen Blick auf die Musterlösung geworfen, die wesentlich umfangreicher als meine Lösung ausgefallen ist.</p>
<p>Etwas beruhigt hat mich dann ein Post im Forum, dass die Musterlösung des &#8220;neuen&#8221; Lehrstuhls der rechtswissenschaftlichen Fakultät nicht mehr als <em>Musterlösungen</em> anzusehen sind, sondern im Regelfall wesentlich umfangreicher ausfallen. Gespannt bin ich allerdings, wie viele Punkte mir durch das Weglassen der <em>überflüssigen</em> Prüfungspunkte im Vergleich zu der Musterlösung fehlen.</p>
<p>No related posts.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.jurablogger.de/2009/04/28/die-erste-einsendeaufgabe/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

